|
아벨(Abel)さんのメッセージ(#15477)への返事 > 私は彼が証人として出廷したときに直接傍聴してましたが、下の投稿のニュアンスとは少し > 違うものがありましたな。 > > 私が傍聴したときの証言は公刊されている書籍には書かれていませんが、コスモクリーナー > がうるさくて聞えなかった、というような消極的なものではなく、 > > もしもリムジン謀議があったなら聞えていたはず、と<font size="+2" color="red">リムジン謀議否定</font>の証言 > でした。どうしてマスコミは積極的「リムジン謀議否定」の証言についてはシカトして、 > 「聞えなかった」説だけを吹聴するのですかね？？ 先に結論ありき。 松本被告の”サリン？噴射命令”の唯一の支えがリムジン謀議ですから、 リムジン謀議がなくてはいけなかったんでしょう。 謀議があろうがなかろうが。 > ヅラ愛用べんごしだったかは、自己保全の意味で彼がリムジン謀議否定するのは当たり前 > みたいな言い方されてましたが、まあそれも確かに一理あると。 ヅラべんはもまた”結論先にありき”でしょう。 「石川氏はウソを言っている。リムジン謀議はあった」ほうがお好みでしょうから。 井上被告発言「石川くんは、謀議のときに居眠りしていた」もあったそうですが、 さてさて、どれが真相やら？ > 裁判もマスコミのフォルターを通った二次資料の受け売りだけでは駄目よ。自分の目と耳で > 確かめた情報は一層値打ちがあります。 報道というものは、視聴者をミスリードしていく内容も多い。 超優秀マスコミ=針●●氏のように真摯に真相を追究する報道ばかりなら、 我々視聴者も安心できるんですけどね。 |