聖者ぼんちリンポチェさんのメッセージ(#29469)への返事
> > A対立する二つのものが存在しない
> > 「空」を説くために用いられたのがこの言葉です。
この説明は、間違いです。
対立する二つのものがあるからこそ、縁起の理（相対・相依の法則）が説けるのです。
善と悪、長と短、前と後、浄と不浄、無常と不変（恒常）…
これらは全て、お互いを支え合って存在しています。
ですから、一方を滅すれば、他方も必ず消滅してしまうのです（相の消滅、無相となる）。
存在「する（有）」とか「しない（無）」の問題ではないのです。
「対立する二つのもの」という曖昧な表現をするから誤謬が生じてしまうのです。
「有る（常見）」と「無い（断見）」という二つの偏った見解、と表現すべきですよね。
縁起という「流れ（変化）」を観ずに、瞬間的な（断片的な）捉え方をしてしまう。