喫茶Honfleur(オンフルール)の再開を熱望するオウマー・外道達の掲示板
以前発生していたバグ二種類は解消できたようです。どうぞ掲示板をご活用下さい。
[ Chat ][簡,気楽][裏、長文,画, 韓,非常][過去log05-06,07-09,前板,OTD, Zion,予][Café de Honfleur][富士上九,阿蘇2013,東雲,入谷]
[西村リンク,HP,日,FS4,26曲,歌3、尊師名曲][軍歌、便、,kyvlyB、梵、高橋、白/2、YASU虚/遺/覚/僕、元芝/2、セイラ、さくら][mixi]
[ち〜故][VC,YT][VT]..[パモ][和井,YK/Yh/板,サン,セガ]
[親子][TIP][裁判][山本資料][慧][中沢手紙][爆弾娘][秋陣M派,A派,神風/2]
[ひかり輪,上祐,>信,用語,道場,声][Aleph][APF][AST/2,四,真][シヴァ,神々,動/2][色/2][記号][串,診,IP] [脳/名][archive/短][Google]
[足立区線量][日野市線量][全国放射線量文科省][独気象局拡散予報][雨の放射能濃度][全国地震情報][福島から距離]
非常識に長いURLの貼付は荒らしと見なします!上記「短」サイトで短縮URLとしてください
クリックで拡大表示 | まいんどこんちょろぉる 危険! | クリックで警視庁サイトへ | 最新20件
最新50件
最新100件
最新200件
200件以前
昨日以降(0)
2日前以降(0)
3日前以降(0)
4日前以降(1)
5日前以降(1)
アーカイブ
リンク
タイトル
画像
サーチ
携帯モード
セットアップ
ツイート
Message#51776 2014年4月19日(土)10時47分 From: オウムウォッチャー | |
| 아벨(Abel)さんのメッセージ(#51770)への返事
> オウムウォッチャーさんのメッセージ(#51766)への返事 > > > 「オウムは仏教の皮を被ったヨーガ団体である 。 > > 仏教は方便に過ぎず、麻原はただ仏教の解釈 を行ったに過ぎない。」 > > ですから、オウムは仏教ではないと批判しても的はずれなわけですね。 > > 十数年にわたってオウマ〜やってきましたが、繰り返し論じられてきたオウム批判のなかで一番 > 愚劣で白痴的なのが、シヴァ神を奉じるのは仏教でない、という批判。 > > そもそも「仏教でない」というのが批判になると思ってる阿呆連中が多いことに呆れ返りますわ。 > > 仏教なら偉くて仏教でないなら価値がない、とでも言いたいのですかね。仏教の定義に関しても > オウム否定という結論先ずありきでコジツケの阿呆なことしか言えない阿呆共大杉。 > > 日本仏教が仏教ならば蝶々トンボも鳥のうち > > 創価学会も真如苑も仏教でしょ。オウムも立派な「仏教系新宗教」。
創価学会はどうなんでしょうか。 あやしい。笑い 日蓮さんを信仰している限りは、仏教なんでしょうが、池田本仏論にいってしまうと はなはだ怪しくなるような気もするのですが。
> ご指摘の通り本質はヨ〜ガ団体。でも仏教自体がインド思想の伝統の中で生まれてきた団体なので > オウムが、ヨーガと仏教、という言い方されることは非常にまっとうなものだと思いますわ。 > > ヨーガと仏教を全く別物として、単にオウム叩きの手段として無理やり利用する阿呆連中が憐れw >
オウムの方でしょうか、西脇さんという方が、シヴァ仏教という言い方をされていましたね。 直接西脇さんの論文を読んだのではなく、オウム関連の本で読んだのですが。
シヴァをインド思想全体を象徴する言葉として捉えれば、なるほど、オウムというのは、仏教も含むインド思想全体から真理を学んでいこうという、非常にスケールの大きな考え方をしていたのではないか。まあこれは、一個人の妄想ですが。
> 少なくとも私自身としては、オウムが非常にわかりやすい説き方してくれたおかげで、それまで > 取り付く島もなかった仏教というものに対して、私にでも理解できる筋道を示してもらい、 > 中村元先生などの分厚い書物を非常に面白く読ませていただくことができるようになったことを > 物凄く感謝してますわ。 >
こういう人は、案外、多いのでは。 私なども、チベット仏教やヨーガなどに目を開かれましたし。
|
|