|
山本英司さんのメッセージ(#13706)への返事 > > 私も、これは所謂「カルマの法則」が存在しないことを示している事例だと思いますね。 > （一般論として「物事には原因があって結果がある」という意味であれば了解しますが、 > 科学的根拠もなしに独特の思考パターンで「原因」を決め付ける > のが所謂「カルマの法則」であると理解しております。） ＶＴ正悟師のところで、原始仏教的な議論が続いていますが、 「カルマの法則」も出てきました。 江原さんもソンシもそうですが、どうしてもこれには「解釈」が入ってしまいますね。 それにそのままの形では帰ってきません。 わたしは物理法則の「作用・反作用の法則」に似ている気がしますが、 対象が物質であれば分かりやすいんですが、 エネルギーとか気とか、あるいは精神的なモノですからね。 客観的な観測装置もないですし。 |