| ■510 / ) |
私ってやっぱガイキチかも（；＿ｑ）
|
□投稿者/ 杏菜 -(2005/04/17(Sun) 04:40:05)
| あべるさま
あべさまからのメールを読んで反省しました。
本物修行者？のぼんちさんがあちこちで私の事をボーダーだの
キチガイだの書いているのは当たってるかも・・・（；＿ｑ）
私、感情の起伏が激しいので、どうか許して・・・
今度、あべるさん、良い精神科紹介してよ。
> 友北せんせのご解説など大いに
> 期待するところです。
私は、前にも書きましたが、オウムについては何にも解りません。
ここに書かせて頂いているだけでありがたいと思っています。
友北さまのご投稿が読みたいです。
この前のカキコでは、単なる子供じみた犯罪で裏なんて
ないんだよーー みたいな感じでしたけど、そうなんですか？
> 私は知識無いですけど、サリンのガスクロのデータっていうものは公表されてる
> 書物とか論文などには無いんですかねえ？？ 私には知識無いですが。それ無い
> としたら「綿の鑑定」ができたってこと自体不思議じゃあないですか。杏菜さん
> こそ論理矛盾でないっすか？？？ 別に喧嘩売る気は無いですが。
昔、知り合いの鑑識の人が言っていたような気がしたんです。
私には、解らない世界ですので、科学に詳しいオリーブさまなどに
解説頂けると嬉しいです。
あべるさんへのレスとしては、またまた文脈が取れてないよー（；＿ｑ）
やっぱ、私は文章だめですね。小学校の国語は４だったけど、高校は
さぼったものなー（；＿ｑ）
言いたいことは、サリンの鑑定方法・手順等自体を官邸が隠して
おきたかったのではないですか？ って意味です。だから、別に
渡辺弁護士の指摘は、疑惑でもなんともないという事です。
論理矛盾とか喧嘩売るのはちょっと違うかも・・・（；＿ｑ）
>渡辺さんが言ってるのはそういう問題ではなくって、
>もっと基本的な立証過程の杜撰さってことではないのです
> かねえ？？
あべるさん、こいうのを論理のすり替えって言うんです。
私は、渡辺弁護士の事を話しているのでは、ありません。
渡辺弁護士の著書を読んだだけで、「世の中の裏が解った」
みたいな感じで、陰謀論に発展して、警視庁が証拠をねつ造した
とか、荒唐無稽な話に持って行くことがおかしんじゃないですか？
って書いただけですよ。
第一、私はその本の存在すら知らなかったんだし、皆さんより
全然、サリン事件や旧オウムの事は知らないんだし、先輩達と議論
するなんて大それた事は考えていません。
私のカキコ、誤解したなら、ごめんなさいm(_ _)m
|
|