|
お返事が遅くなってすみません。 ＞@彼の「脅していない」という主張は認められたのでしょうか？ ＞Aカメラは彼のボスが持っているという話は信憑性ありと認められたのでしょうか？ 判決は「執行猶予付き」の「有罪」でした。でも彼自身は一貫して「恐喝未遂行為」を「否定」してましたよ。 また「カメラ」についてですが、判決文では「触れてなかった」です。でも彼自身は「ある」と言ってました。 あとひとつ。気になったことがあります。 証人尋問で出廷した記者さんは、被告側弁護士の「あなたはカメラはあると思うか」という質問に、「わからない」と答えてました。 うまく表現できませんが、「わからない」という答えはなんかこう「不自然」というか、この人は「何か重要なことを隠しているのではないか？」と思いました。 以上です。 |